Земельные аферы — дело прибыльное, и все больше любителей легкой наживы становятся счастливыми обладателями госактов, причем не на свою землю...
Земельные аферы — дело прибыльное, и все больше любителей легкой наживы становятся счастливыми обладателями госактов, причем не на свою землю...

Так случилось и в селе Песчаном Бахчисарайского района. Да-да, опять речь пойдет о землях агрофирмы «Крым». Только на этот раз мы акцентируем внимание только на одном участке размером почти в 3 га. Обладательницей госакта стала Любовь Виноградова. Но, как известно, счастье не может длиться вечно, вскоре не менее счастлив стал другой человек. Правда, как показывает практика, не очень-то и законно.

Доим стром...

Итак, начнем сначала. В 2002 году Любовь Николаевна Виноградова заключает договор мены, согласно которому она отдает свой участок, а взамен получает стройматериалы от господина Р. (назовем его так). На кой, правда, бабушке они сдались — неясно. Но, тем не менее, договор подписан, и Р. по-быстрому оформляет себе госакт. Все довольны, кроме бабушки, до которой стройматериалы так и не доходят... Вот тут-то и начинается самая натуральная катавасия.
Что она из себя представляет? Беготню по судам, как всегда. 4 ноября госакт на имя Виноградовой аннулирован, и земля, по решению Бахчисарайского районного суда, уходит другому «участнику соревнований», то есть господину Р. Обидно ведь — ни земли, ни стройматериалов... Но врагу не сдается наш бодрый ветеран, и бабушка добивается — аж в 2007 году, чтобы Р. лишили права собственности на землю... Вроде победа? Да не тут-то было... Решением Апелляционного суда??? Бахчисарайского района вот та самая победа признается недействительной. Но почему? Да потому, что в суд приходит некая расписка, согласно которой бабушка получила в личное пользование вот те самые стройматериалы. В общем, господин Р. выставляет бабушке иск более чем на 30000 гривен... В некой расписке фигурируют пять тонн цемента, шесть кубических метров доски, 50 литров краски, сантехника на 10000 гривен и 120 квадратов кафеля. Куда могла все это деть бабушка? В квартиру родственников в Евпатории, у которых она живет? Ну да, сложила все аккуратненько в подсобочку и нормально. Главное, чтобы под ногами ничего не мешало...

Почти похожая подпись
Понятно, что от такого поворота дел бабушка просто обалдела (по- другому не скажешь). И опять начались суды и иски. Ведь никаких расписок Любовь Николаевна не давала... Поэтому она через своих представителей (возраст не позволяет бабушке самой бегать по судам) обращается в соответствующие инстанции с просьбой привлечь товарища за подлог документов и подделку подписи.

Алексей, адвокат:
«Здесь налицо нарушение статьи 366 — служебный подлог и статьи 190 — мошенничество. По первой статье максимум, который светит господину Р., — ограничение свободы сроком до трех лет и запрет занимать определенные должности на такой же срок. А по второй — исправительные работы сроком до двух лет или же ограничение свободы сроком до трех лет».
И опять начались суды... В результате у бабушки взяли образцы росписи и отправили в симферопольский НИИ для проведения почерковедческой экспертизы. Тянулась эта экспертиза более полугода. И вот только недавно пришел ответ, прямо как у Миши Галустяна в??? «Маша и медведи»: не исключено, что подпись принадлежит Виноградовой. Вот тут уже возникает вопрос: что значит вот это «не исключено»? Давайте после всех экспертиз писать вот так? А что, отлично может получиться! Скорее всего, подсудимый виноват, хотя мы не уверены, и нас терзают смутные сомнения... Можно еще монетку бросать, тоже весело получится...

Бой продолжается
Но это еще не все веселье, о котором хотелось бы вам рассказать. В 2009 году райгосадминистрация Бахчисарайского района заявляет о том, что незаконный госакт господина Р. не отменен, и получается, что он — единоличный хозяин земли... Внимание, вопрос: как так вышло? Но ответ прост до гениальности: оказывается, по решению окружного Административного суда АРК от 20. 12. 2008 по делу агрофирмы «Крым» выходит, что переоформлять право собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения на территории Песчановского и Вилинского сельсоветов — нельзя. Ну, никак...
Вот и получается, что господину Р. было можно, а вот бабушке — нет. Несправедливо. Но тем временем суды все тянутся и тянутся. На последнем заседании суда по просьбе истца (бабушки) были представлены госакты товарища Р. на землю. Но, что самое курьезное, никакого отношения к участку, из-за которого идут дебаты, эти госакты отношения не имеют. Так как же эти документы были «приклеены» к делу?
Мы решили выяснить, кому вообще принадлежит тот самый злосчастный участок, который вроде как был обменян на стройматериалы. Но нам этого не удалось сделать официальным путем. Мы обивали пороги всех возможных инстанций, а толку — ноль. И что выходит? Земля не принадлежит никому? Или все-таки она в собственности господина Р.? Но ведь договор мены признан недействительным! Как дальше разбираться в этой ситуации?
Кстати, на территории Бахчисарайского района — это не первое подобное дело. Еще один не менее предприимчивый товарищ менял землю на 30 кубов леса... Таких дел в судах около 20. Правда, вся разница в том, что никакие поддельные документы в этих делах не фигурируют. Наверное, лень было писать 20 расписок. Но если судить, что в итоге на все эти земли было выменяно 600 кубов леса, то в Бахчисарайском районе деревьев не осталось...
Мы будем и дальше отслеживать историю, завязавшуюся вокруг этого участка в надежде, что рано или поздно земля найдет своего законного обладателя. Откровенно говоря, вся эта ситуация пахнет судебным психозом...

Сергей СВЕТЛОВ, «Крымский ТелеграфЪ»,
фото Архив «КТ»
Материал опубликован в «КТ» № 153 от 21 октября 2011 года