Один из громких крымских разводов — супруга известного бизнесмена вроде как осталась без квартиры, машины и ребенка
Так устроена наша бытность, что, к сожалению, богатство правит миром и способно легко калечить жизни людей. И прежде чем выскочить замуж за олигарха, нужно тщательно все взвесить, поразмыслив о том, что может случиться, если вдруг придется развестись с властным «мешком денег».
Роковое решение
Анастасия Свибович ощутила в полной мере, что значит уйти от богатого и влиятельного мужа. Оставляя своего благоверного под поток угроз в свой адрес, под обещания сделать ее «голой и босой и забрать пятилетнего ребенка», и не подозревала о том, что эти предостережения будут воплощены в жизнь, да еще и так скоро. Девушка перебралась из трехкомнатной квартиры в Симферополе к родителям в Сакский район. Все это произошло в апреле 2009 года. А спустя несколько месяцев она и в самом деле была уже «раздетой и без сына».
VIP-мужья
Председатель наблюдательного совета ЗАО «Сакский завод строительных материалов» Владимир Свибович, как оказалось, слов на ветер не бросает, ведь человек авторитетный. Его предприятие занимается добычей камня и имеет клиентов не только в Крыму, но и в Украине. Соответственно, дела решать и улаживать он умеет быстро и жестко. К концу 2009 года у Анастасии Свибович через суд отбирают сына Володю, трехкомнатную квартиру в Симферополе на улице Гаспринского, личный автомобиль «Mercedes-Bens ML320CDI», а также авто у ее отца Михаила Гембеца — KIA Magentis.
Как рассказал Михаил Гембец, все четыре решения суда были вынесены заочно, так как его дочь, как и он сам, не знала о судопроизводстве. Позже Анастасию просветили, что повестки суд направлял ей на симферопольский адрес – на Гаспринского, вот только она в этот период находилась у родителей в Сакском районе, а в квартире проживали дети ее мужа от первого брака.
«Отбирали» все, что принадлежало Анастасии Свибович, в Первомайском районном суде, в этом районе якобы был прописан Владимир Свибович.
Первое авто — «Mercedes-Bens ML320CDI» 2007 года выпуска в октябре 2009 года Первомайский райсуд отбирает на основании того, что еще в 2007 году Владимир Свибович берет взаймы, по расписке, у Елены Ковбасюк (вроде как родственницы сотрудника налоговой, который является компаньоном Свибовича) 50 тысяч долларов. Деньги давались под покупку машины и должны быть возвращены в 2009 году. Несмотря на то, что автомобиль был оформлен на Настю Свибович, которая не имела никакого отношения к данной расписке и даже не знала о ее существовании, «Мерседес» отдают в собственность гражданки Ковбасюк.
Вторая машина — KIA Magentis 2008 года переходила в собственность зятя — Владимира Свибовича. В итоге после заседания суда было вынесено заочное решение, которым суд обязал ГАИ ГУ МВД Украины в Крыму «разыскать, задержать и изъять» у Михаила Гембеца авто, что и было сделано. Гембец был шокирован, когда прямо на дороге у него забрали машину, объявив о решении суда.
Позже, в октябре 2010 года Апелляционный суд АРК отменил решение Первомайского суда и вернул законному владельцу Гембецу его авто. В этом же году Сакский ГО ГУ МВД Украины в Крыму возбуждает уголовное дело на основании того, что «неустановленное лицо в договоре купли-продажи автомобиля между продавцом Гембецом, владельцем авто КIА, и покупателем Свибовичем подделало подпись от имени Михаила Гембеца».
Удалось и вернуть машину дочери Насти Свибович — в ноябре 2010 года Апелляционный суд отменяет решение Первомайского райсуда на основании того, что Анастасия не брала денег взаймы у гражданки Ковбасюк. А также судей смутил тот факт, что Ковбасюк не желает получить долг от заемщика, а требует авто.
Вот только хоть машины официально, на бумаге, возвращены, пользоваться ими не могут ни отец, ни дочь. Все дело в том, что, с их слов, автомобили успели перепродать за время судебных тяжб несколько раз и вернуть теперь их практически невозможно. Что интересно, «Мерсом» Насти, с ее слов, сейчас вроде как владеет сын от первого брака ее бывшего мужа Владимира Свибовича.
С симферопольской квартирой Анастасии по улице Гаспринского получилось тоже по вышеизложенному сценарию. На заседании суда, как мы уже говорили, без участия ответчика вдруг всплыл некий договор, заключенный в 2006 году между некой Ольгой Савченко и Владимиром Свибовичем, в нем речь идет о заеме денег последним в сумме 150 тысяч долларов. Деньги взяты в долг для того, чтобы сделать ремонт в трехкомнатной квартире, принадлежащей Анастасии Свибович. А вот вернуть долг Владимир должен, как и в предыдущих случаях, именно в 2009 году. На заседании суда Ольга Савченко требует отдать ей квартиру за долги, и … Первомайский райсуд не колеблясь отдает.
В августе 2010 года Апелляционный суд, который только и успевал отменять решения Первомайского, вернул Анастасии квартиру, но обязал бывшую семейную пару отдать долг в 150 тысяч долларов, разделив его между ними поровну. Но квартирой, как и машиной, собственница пользоваться не может. По словам Насти Свибович, квартира после первого решения суда, которое было не в ее пользу, была вроде как куплена бывшей супругой Владимира Свибовича, и там сейчас, похоже, проживают ее дети.
В том же 2009-м, ставшем уже для Анастасии роковым, Первомайский райсуд забирает у нее ребенка — пятилетнего сынишку. Из незамысловатого решения суда, разлучившего одним махом мать с ребенком, следует:
«По месту работы и проживания истец характеризуется позитивно, получает стабильную прибыль, достаточную для содержания ребенка, вредных привычек не имеет. Поэтому суд считает целесообразным определить место проживания ребенка с отцом по месту его фактического проживания».
А матери в качестве компенсации дали возможность только платить алименты.
Чаша мести осушена до дна
Но и это еще не все. Отца и мать Анастасии Свибович увольняют с работы, ведь они трудились на ЗАО «Сакский завод строительных материалов», руководил которым, как мы писали выше, Владимир Свибович. Немного позже, уже в 2010 году Татьяну и Михаила Гембец восстановили на заводе. Однако Татьяна Гембец хоть и получила официальное подтверждение того, что восстановлена на прежнее место работы, но приступить к своим обязанностям в должности кладовщика горного цеха ЗАО СЗСМ не смогла. Ее не пускают на предприятие. А в марте 2011-го, когда Татьяна все же прорывается на предприятие, в тот же день попадает в больницу с закрытой черепно-мозговой травмой и сотрясением головного мозга. Согласно документу, которым располагает редакция, Татьяна Гембец была избита на территории ЗАО СЗСМ. Несколько дней женщина провела на больничной койке. Но в возбуждении дела по нанесению тяжких телесных ей отказали из-за того, что «отсутствует акт судебно-медицинского освидетельствования».
Еще одним событием запомнился для Анастасии Свибович и ее семьи Гембец 2009 год — ее брат Давид Гембец получает ранение из травматического пистолета, угадайте от кого? Стрелявший мотивировал свои действия тем, что якобы в этот день семья Гембец вместе с его бывшей женой пыталась забрать у него малолетнего сына. И уголовное дело в Киевском РО СГУ города Симферополя возбуждать не стали, хотя в травмпункте подтвердили, что ранение огнестрельное и «попахивает» криминалом. В документе поясняется, почему:
«Судом установлено, что Свибович ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой степени тяжести, полностью признал свою вину, трудовой коллектив ЗАО «Сакский завод строительных материалов» заявил ходатайство о передаче подсудимого на поруки трудового коллектива. В соответствии с требованиями ст. 47 УК Украины, Владимир Свибович может быть освобожден от уголовной ответственности».
В итоге «хороший мальчик» отпущен судом дальше воспитывать малолетнего сына.
Правильный настрой — ребенок отказался от матери
Но, несмотря на то, что бывшая супруга была лишена всех благ цивилизации, ее не прекращали настигать разного рода катаклизмы. Была вылита грязь перед коллегами, и окончательно испорчены отношения между матерью и ребенком.
Анастасия Свибович:
«Я работала в страховой компании, кто-то звонил на мою работу и говорил про меня всякие гадости. Безусловно, он не назывался».
Девушка также поделилась своим горем от того, что сын фактически перестал с ней общаться.
Анастасия Свибович:
«Мне приходится видеться с сыном только в школе. В прошлом году я бегала по несколько раз в день в школу, чтобы пообщаться с ребенком. А сейчас контакта вообще нет с Володей, в прошлом году такого не было. Сын «посылает» меня, я просто прихожу посмотреть на него и послушать учителей, как ребенок учится. Ребенок полностью настроен против меня, как чужой человек. А сейчас он просто меня ненавидит. Я не знаю, как можно было сделать, чтобы ребенок, которого я воспитывала, который очень редко видел папу, возненавидел меня?..»
Безусловно, в каждом конфликте две стороны медали, и мы не даем оценку поступкам, мы просто констатируем те факты, которые были предоставлены в редакцию сторонами. А выводы делать суду... Для того, чтобы «КТ» не обвинили в некомпетентности, мы дозвонились до самого Свибовича.
«Благодетель»
У бывшего мужа Анастасии Свибович Владимира Свибовича, безусловно, мнение по поводу всего вышеизложенного, а также отношение к бывшей супруге и ее родственникам противоположное.
Владимир Свибович, председатель наблюдательного совета ЗАО СЗСМ:
«Она голодранка, у нее ничего не было, когда мы сходились. Какая квартира на Гаспринского? Лично я ее покупал. Ребенок ее видеть не хочет, органически ненавидит мать свою. Почему так? Откуда я знаю. Она просила у опекунского совета, есть документ, что неделю она (берет ребенка — Авт.), неделю я. Она ни разу не приложила никаких усилий. Ребенок заканчивает второй класс, живет только с отцом — отец водит в школу, отец забирает потом. Она проиграла суды, алименты должна платить. Она ни копейки ребенку не принесла, даже на день рождения жвачку... Я встретил Анастасию, взял ее, с ней жить стал, купил квартиру — одну, вторую, третью — я смог купить их, я состоятельный человек, сколько хочу квартир... Почему расстались? Потому что Анастасия загуляла. И она сейчас живет с тем падлом, с которым гуляла.
Он (Михаил Гембец) выступал по телевидению, я подал иск на 10 тысяч морального гривней... и выиграл против них, и сейчас выиграю против вас. Вы сейчас напечатаете, я на вас в суд подам и выиграю у вас суд.
И дом их (семьи Гембович в Сакском районе), кстати, по решению суда, принадлежит мне, потому что они должны были денег мне. Я сейчас исполню и дом заберу у них.
Да, покупал все я, и машины покупал. Есть достоверные данные, есть свидетели. … И позабирал у них все это. И квартиру я покупал, и ее забрал. Там мои дети живут. … А то захотели голодранцы обогатиться — нет, такого не бывает в этой жизни».
Досталось на «орехи» и журналисту.
Владимир Свибович:
«Ну, вы же знаете, что это для Вас уголовная ответственность, если я подам в суд на Вас лично. За то, что Вы сказку пишете, брехню, недостоверные данные. Вы должны нести ответственность за достоверность данных, которые Вы пишете. Вот в пятницу газету купим и в понедельник уже иск отнесем. Против вас иск, «Крымского Телеграфа» и против него (Михаила Гембеца). Я подам в суд и выиграю иск против «Крымского Телеграфа».
Что ж, суд, так суд — все документы у нас на руках, так что удачи!..
Антон ПАВЛОВ "Крымский ТелеграфЪ"
фото Архив "КТ"
материал опубликован в "КТ" № 130 от 13 мая 2011 года