Почему в течение восьми лет суд не может разделить совместно нажитое имущество между бывшими супругами
Жительница Севастополя Виктория Сильченко благодаря решениям местных судов поставила своеобразный рекорд по длительности и абсурдности судебных разбирательств — нажитое в браке имущество она не может разделить с бывшим мужем больше восьми лет. И все это время женщина вынуждена жить с дочерью-школьницей в квартире-парикмахерской, а ее муж, предоставляя в суды поддельные справки, почти все спорное имущество, находящееся под арестом, успешно «сплавляет» своим родственникам. Суд махинаций вроде как не замечает.
Семейная лодка разбилась
Со своим ныне уже бывшим мужем Виктория Сильченко венчалась в октябре далекого 1994 года. И только потом узнала, что ее «муж» на тот момент был женат. Впрочем, Алексей вскоре развелся с первой женой, и спустя полгода Вика стала ему официальной супругой. К тому же еще сразу обзавелась ребенком — сыном Алексея от первого брака. Как рассказала Вика, они сразу же определили сумму (и немалую) на содержание мальчика, но его мама откровенно сказала, что «задолбалась» ему готовить и воспитывать. Мальчик перекочевал к папе и его новой жене, а мама осталась при квартире и авто.
Папа занимался строительством элитных домов, но и о себе не забывал: начали строить общий с Викой дом в четыре этажа, чтобы собрать под одной крышей всю семью — забрали к себе и маму Алексея из Мурманска, поставили на ноги почти не ходившую тогда старушку. А потом в течение нескольких лет купили три земельных участка в ряд на одной улице. Вика занималась бизнесом, для чего приобрели квартиру под парикмахерскую, которая была не жилой, а считалась имуществом частного предпринимателя. Потом в семье появилась долгожданная дочь Маша, и, казалось бы, все наладилось на долгие годы. Ан нет: Алексей, по словам Вики, стал частенько выпивать и до того допился, что был поставлен на учет у нарколога как «злоупотребляющий». Чего не хватало в жизни сорокалетнему мужчине, имеющему и полноценную семью, и бизнес, — непонятно, а вот только в один далеко не прекрасный день муж Вику избил, жестоко и с последствиями в виде ушиба головного мозга и средней тяжести телесных повреждений. Маше тогда было всего-то два с половиной года. Женщина схватила дочку и в чем была убежала из своего огромного семейного гнезда.
Виктория подала иск в Гагаринский суд Севастополя на развод и раздел совместно нажитого имущества, решив: если уж муж начал бить, то не остановится. Суд почему-то оставил иск без рассмотрения.
А в это время бывший (но еще не разведенный) муж вроде как решил пойти на примирение — усиленно звал Вику назад, домой, чтобы восстановить семью. На этом настаивали и родители Виктории, и адвокат, и она решила попробовать — приехала к мужу на переговоры. Завершились они опять же избиением Вики — на этот раз муж бил ее с целью: чтобы подписала уже составленное им заявление об отказе от совместного имущества. Не подписала, но еле уползла из дома — была так избита, что даже знакомый таксист не узнал.
Кстати, по обоим инцидентам с избиением Виктории Сильченко ее мужем были возбуждены два уголовных дела, но, на удивление, они так ничем и не завершились — ходят слухи, что за закрытие (типа «по давности») первого дела фигурант «внес» правоохранителям четыре тысячи долларов, а за то, чтобы не расследовалось второе, — платили по 200 баксов ежемесячно. Впрочем, в СИЗО он все-таки спустя время оказался, но не за избиение жены, а за мошенничество с клиентом, однако и тут весьма скоро вышел на свободу, так сказать, «по формальным признакам».
Из суда — в бомжи?
Женщина обратилась в суд повторно после второго избиения, чтобы развестись с Алексеем и разделить имущество. На этот раз заявление таки рассмотрели, вернее, рассматривали — в течение двадцати одного (!) судебного заседания. Алексей то являлся на заседание, то пропадал, то появлялись другие причины перенести следующее заседание, но жене он заявлял откровенно: ничего не отдаст и на мировую не пойдет, а отберет у нее все. Кроме разве что дочки Маши.
Обещания свои бывший супруг выполняет: весьма по-хитрому пытается избавиться от имущества в виде земельных участков и дома, на которые, между прочим, как на спорное имущество наложен арест. Например, каким-то невероятным (и, надо полагать, небесплатным) образом «дарит» арестный дом своей совсем уж престарелой матери, а земельные участки... первой жене. Перед этим суд вроде как выносит решение о разделе имущества: Вике остаются ее парикмахерская и автомобиль (и, конечно, дочь Маша), а супругу — два участка. Огромный дом судья почему-то исключает из спорного имущества, да и весь «раздел» происходит без учета интересов ребенка и без участия органов по правам детей. Так, на судейский глазок.
Кассационная инстанция отменяет решения местных судов, а по дарственной выносится удивительное решение — поскольку «одаренная» является бабушкой ребенка и выписывать девочку из дома не собирается (?!), то никаких нарушений прав Маши здесь нет. Как бы не так! Кто-то таинственный от имени бабушки уже подал иск с требованием выписать девочку и ее маму из «подаренного» дома, и в этом же суде, только в другом кабинете, фемида «ищет» Викторию, чтобы вызвать на заседание. А она активно участвует в процессе отмены дарственной в этом же суде. Но ее почему-то «не находят». А, между прочим, уже имеется уголовное дело по факту подделки документов Алексеем — он представил в суд «по дарственной» справку о том, что в спорном доме прописан один. Мало того, и нотариус, что заключал договор дарения, лишен лицензии. А суд все заседает и со дня на день может оставить маму с дочкой бомжами.
Сегодня Виктория с дочерью живет, по сути, в парикмахерской, которую сдает в аренду, но и ту муж усиленно пытается у нее отобрать.
Заплати налоги...
Надо сказать, что Алексей задолжал многим своим клиентам и знакомым, а вот рассчитываться обещает тем самым имуществом, которое собирается отнять у бывшей жены и дочери. И кредиторам объясняет: идите и разбирайтесь с Викой, все из-за того, что она со мной судится. Кстати, в период восьмилетней судебной тяжбы Вика находит подтверждение доходам своего мужа и решением суда ей присуждают 25% от его доходов в качестве алиментов на Машу. Но другой судья отменяет алименты. Знаете, с какой формулировкой? Типа алименты с этой суммы не начисляются, потому что гражданин... не уплатил с нее налоги.
В другом заседании муж предоставляет справку о том, что арест с имущества якобы был снят и он мог им распоряжаться. А Вике эти же органы выдают справку о том, что никто арест не снимал. Но суд принимает во внимание более ранний, «мужнин» документ да еще и отказывается вызывать на заседание представителей органов по защите прав детей, аргументируя: «Ну что нового они мне могут сказать?» Действительно, ничего, кроме того, что без учета интересов ребенка решение суда не может являться законным.
А у Маши довольно серьезное заболевание сосудов, в ее одиннадцать лет у нее скачет давление, девочка вынуждена заниматься с учителями дома.
В парикмахерской. Пока папа отбирает у родного ребенка все. К тому же девочку наблюдает психиатр, поскольку она еще в детстве видела, как отец избил маму. В карточке у Маши написано: «...имеется стойкое негативное отношение к отцу».
А в это время почти весь Гагаринский суд Севастополя больше восьми лет разбирается с Машей и ее мамой: один судья готовится выписать их из дома, другой в упор «не видит» подделки документов, третий лишает Викторию с дочкой всего имущества... Ванда ЯЗВИЦКАЯ
Коллаж В. Голоперова
Материал опубликован в газете «Крымский ТелеграфЪ» № 231 от 17 мая 2013 года
Еще статьи:
Не отдавайте меня папе......Или право имею!Отпуск важнее жизни ребенкаБрат, сестра и «папа»Жизнь с конфискацией