Государственная архивная служба предложила разрешить уничтожение документов, которым меньше шестидесяти лет, и парламент, в принципе, поддержал законопроект в первом чтении. Но исследователи с явным националистическим уклоном тут же взволновались: мол, власти хотят фальсифицировать историю. Они озабочены тем, что под уничтожение могут попасть разнообразные «отчеты» и инструкции воинов УПА. Они же в основном в плохом состоянии — оно и понятно: создавались эти «отчетные» документы (интересно, перед кем «герои» отчитывались?) в условиях, «максимально приближенных к боевым», в землянках и «схронах», где прятались от возмездия националисты. Но, пожалуй, даже такие исторические свидетельства (при условии их подлинности) стоит оставить в архивах, чтобы знать, что именно «не должно повториться».
Кстати, проектом закона предусмотрена возможность изымать из Национального архивного фонда документы, утратившие культурную ценность, дублетные документы или неисправимо поврежденные документы, не подлежащие восстановлению. Но вот пока нет четкого и понятного определения: что такое «культурная ценность», какой документ считается неисправимо поврежденными, что такое «дублетные документы»? Так что пока существует не мифическая опасность утратить документальные подтверждения преступлений ОУНовских повстанцев, а реальная угроза потерять исторические ценности, находящиеся в состоянии плохой сохранности. Ведь теперь любой архивный работник, наделенный, правда, достаточно высокими полномочиями, может отдать распоряжение об уничтожении документов, записав в отчетной бумажке какую-нибудь из указанных выше «зацепок».
И еще один из спорных моментов: основной функцией архива как раз и является сохранение документов. Как же могут «неисправимо повредиться» документы, которые следует хранить при специальном режиме? Кроме того, наука-то идет вперед, и может случиться так, что считающиеся ныне «неисправимыми» уже через пару десятилетий могут быть восстановлены. Могли бы, если не будут до этого окончательно уничтожены. Вспомним историю картины Рембрандта «Даная», в семидесятых годах прошлого столетия вроде как «неисправимо поврежденную». Слава Богу, ученые в течение нескольких десятилетий искали способы ее спасти, и таки нашли. А согласись они с «неисправимостью», и шедевр был бы утрачен навеки.

Ядвига БОЛТОВСКАЯ
Фото Архив «КТ»
Материал опубликован в газете «Крымский ТелеграфЪ» № 167 от 3 февраля 2012 год

Еще статьи:
Предъявите ваш диплом!Земля в иллюминаторе …проблемЯ — не я, и рожа не мояГород кастрировалиПойдем ли из жильцов в бомжи?