В российском Крыму «ленинопада» не ожидается
На Украине снова вошёл в активную фазу процесс сноса памятников Ленину, начатый ещё в период Майдана. Ответственность за бардак в стране украинские националисты переносят со своих бездарных руководителей на покойного советского лидера.
Занесено извне
Ненависть бандеровцев к Ленину и его памятникам не вполне понятна — известные историки напоминают фашистам-активистам, что самим своим появлением Украинское государство обязано Ильичу. Это он объединил несколько губерний в одну союзную Украинскую республику, в границах которой почти без изменений пока и существует Украина. Но, похоже, кто-то мудрый и таинственный умело руководит сознанием неких активистов, направляя их ненависть не на вполне живых представителей киевской власти, а на безобидные памятники бывшему вождю. Оно и понятно: памятник отстреливаться не будет. Вот так: пару-тройку монументов снесли, агрессию удовлетворили, переутомились — можно и отдохнуть. До следующего антиленинского похода.
Помнится, в феврале этого года подобная волна докатилась было и до Крыма: тёмной ночью некие пакостники разрушили памятники бывшему вождю в посёлке Зуя Белогорского района и под Алуштой. Тогда меджлис, по-быстрому собравший под благовидным предлогом митинг на площади Ленина в Симферополе, устами Чубарова поставил перед крымской властью ультиматум, первым из требований которого был снос ленинских монументов по всему Крыму. Мол, не снесёте вы — «примем меры» мы. Но не успели. Полуостров вернулся в Россию, где «ленинопад» не в моде.
И, опять-таки, сплошные исторические непонятки: за что ненавидеть Ленина крымским татарам, если в октябре 1921 года постановлением ВЦИК и СНК была создана Крымская Автономная Социалистическая Советская Республика (КрАССР) в составе федеративной Советской России. Этакая демонстрация права наций на самоопределение. Под документом стояли подписи Владимира Ленина и Михаила Калинина. И до недавнего времени тот же канувший (надеемся) в Лету меджлис требовал восстановления именно этой «ленинской» автономии. Так за что же Ильича сносить? За то, что так не вовремя умер?
Андрей Мальгин, историк:
«Всегда крымскотатарское политическое движение... пока они находились в депортации, противопоставляло идеи Ленина идеям Сталина и всегда была апелляция к ленинской национальной политике, на этом была построена вся идеология в 1950-е, 60-е, 70-е годы. И теперь люди, которые не знают истории, просто идут на поводу у совершенно далёких от них политических идей, которые к Крыму не имеют никакого отношения. Это всё занесено извне».
Экономическая составляющая
Крымские памятники Владимиру Ленину до сих пор стоят на городских и сельских площадях, на улицах и в парках. Недавнюю идею снести с главной площади Симферополя памятник Ленину, переименовать площадь и главный проспект в столице сегодня уже мало кто вспоминает — в российском Крыму есть задачи и поважнее. Но даже мэр крымской столицы, предложивший, прежде чем сносить, провести опрос населения, прекрасно сознавал, что большинство горожан будут против этого. А ведь ещё есть и экономическая составляющая — в какую сумму обойдётся бюджетам города и Крыма снос памятника и переименование площади и улиц? И неужели эти немалые, надо полагать, средства больше некуда тратить?
А в это время власти Красноперекопска приняли решение о переносе памятника Ленину на другую улицу. Говорят, что такая необходимость возникла из-за реконструкции улицы и сквера возле православного храма. Опрос жителей города был проведён ещё в 2012 году, но вот денег на реконструкцию тогда не нашлось. Ядвига БОЛТОВСКАЯ
Фото В. Зайцев
Материал опубликован в газете «Крымский ТелеграфЪ» № 301 от 17 октября 2014 года
Еще статьи:
В Симферополе появится площадь Матери?«С Лениным уже все было»Памятники: напоминание о будущемДепортация памятниковНародный Вердикт. Памятники Крыма: что победит политика или история?