Неизвестные авторы откорректировали генплан Симферополя
Горсовет представил на общественное обсуждение симферопольцев так называемый проект историко-архитектурного плана города — неотъемлемую часть будущего генплана столицы.
Туристам подсунут туфту?
Его разрабатывало предприятие «Укрпроектреставрация». Показательно, что сам мэр не рискнул поприсутствовать на обсуждении этого важного документа.
Напомним, что Симферополь удосужился попасть в список исторических городов Украины. И этот статус нагрузил местные власти дополнительной ответственностью, ведь в исторических городах должны четко определяться исторические ареалы с особым режимом застройки. Как правило, это заветная историческая центральная часть города, которую всегда есть желающие застолбить. Вся территория столицы сегодня 109 тыс. га. Но «исторической» частью города в новом плане назвали только 391 га.
Еще в мае симферопольские депутаты расщедрились и на сессии утвердили пару таких «зон строгого режима» – археологический комплекс «Неаполь Скифский» и архитектурно-парковый ансамбль «Салгирка», принадлежащий ТНУ им. Вернадского. Примечательно, что тогда депутаты сняли с рассмотрения вопрос о судьбе поселения Ак-Мечеть (Старый город), якобы для того, чтобы перед присвоением Ак-Мечети статуса «исторического ареала» ее отреставрировать. Но теперь разработчики сокрушались, что ценность данной территории после ремонтных работ сильно упала. Потому этот исторический ареал в плане «кастрируют». От самого исторического ядра города разработчики оставили всего 54% исторической части города. На остальной территории уже произошли «необратимые» изменения.
Трогательная подробность открылась
в ходе обсуждений плана.
Ольга Сергеева, член Союза архитекторов Украины:
«Дело в том, что мы сейчас представляем измененный вариант, причем вариант, измененный без участия проектировщиков. Он изменен на стадии разработки проекта решения сессии горсовета. И мы не знаем, кто внес изменения, на каком основании, и есть ли лицензия у авторов внесенных изменений»...
В комиссию разработчиков плана не были включены специалисты музея города Симферополя, хотя первоначально мэрия готовилась подключить их к этой серьезной работе.
Людмила Вьюницкая, замдиректора Музея истории г. Симферополя, которая много лет занимается исторической топографией города:
«Некоторые исторические объекты в Симферополе занимали изначально огромные территории. Например, богоугодные заведения. Работая в государственной службе памятников, я сталкивалась с тем, что когда ставили объект на учет, вырывали из общего комплекса какое-то одно понравившееся здание, и это приводило к искажению и к сносам памятников.
К примеру, все говорят о доме известного врача Мюльгаузена (на ул. Киевской, 24), но почему-то упускается из виду, что до настоящего времени сохранилась усадьба Мюльгаузена. Там и флигель есть, и подвалы сохранились, и конюшни. Или, например, по ул. Гурзуфской, 5 — водоканал... это тоже территория Мюльгаузена!»
Примечательно, что материалы плана не были представлены на предварительное ознакомление в музей Симферополя. В результате открылось, что при составлении этого важного документа использовались устаревшие документы, а значит, неверно представленные исторические сведения, которые таким образом откровенно искажают реальную историю города.
Мила ШИПШИНОВИЧ "Крымский ТелеграфЪ"
фото архив "Крымский ТелеграфЪ"
материал опубликован в "КТ" № 141 от 29 июля 2011 год