Психологи объяснили, почему слова политиков заменяют дела
Политикам нужно оказывать качественную психологическую помощь, чтобы их неудовлетворенность перестала разрушать страну.

Начиная с дела «артековских педофилов», которое вогнало в шок всю страну, Украину периодически сотрясают сексуальные скандалы, которые становятся предметом широкого обсуждения в СМИ. После гейгейта с бютовцем Олегом Ляшко, чей ролик с сексуальными откровениями 15-летней давности стал лидером просмотров в Интернете, последовал новый скандал с пикантными фотографиями нунсовца Олеся Дония в сауне. Периодически на политических ток-шоу оппоненты в пылу борьбы оскорбляют друг друга (вспомним того же Олега Ляшко vs Вадима Колесниченко), намекая на нетрадиционную сексуальную ориентацию и прочие моменты, связанные с сексуальной тематикой. В этом легко убедиться – достаточно посмотреть любое популярное политическое ток-шоу.
Крымских политиков также волнуют проблемы секса. Здесь безусловный лидер экс-коммунист Леонид Грач, который в конце прошлого года попытался организовать крестовый поход против порно-звезды Анастасии Гришай, у которой попытался забрать детей. Этот театр абсурда, как и следовало ожидать, закончился ничем. После того, как Грача исключили из КПУ, он обратил весь свой «пуританский пыл» на главу компартии Петра Симоненко. Последнего в интервью в «Обкоме» он обвинил в аморалке. Дескать, гуляет, как мартовский кот, чем наносит страшные моральные травмы однопартийцам.
Мы попытались найти объяснение, почему тему секса так активно стали эксплуатировать украинские политики, и обратились к психологам с просьбой прокомментировать эту тенденцию.
Социальный психолог Олег Покальчук считает, что стремление внести в политическую дискуссию сексуальную тематику говорит о том, что сам инициатор темы находится в спектре этой проблемы. «Это как мат, – говорит он, – который выступает заменителем эмоций, которые являются более глубинными», поэтому, когда сексуальная тематика начинается искусственно подаваться в качестве доминирующего сюжета в политической игре, то это свидетельствует, что человек пытается привлечь внимание к своей собственной проблеме».
В психологии это называется «вокализация глубинных требований», которые человек физиологически выполнять не может, либо удовлетворяет не так, как хотелось бы. Дальше происходит перенос этой проблемы на уровень поведения и проекции на общество. Именно такие «переносы» внутренних комплексов мы видим во время Шустер-шоу. Оппоненты кричат, оскорбляют друг друга, но на самом деле они всем своим видом говорят: «посочувствуйте мне, видите, как все плохо у меня», – считает Покальчук. По сути такое поведение есть не что иное как импотенция, которая преподносится в форме скандала.
Руководитель школы политической психологии Геннадий Балашов смотрит на проблему несколько шире. «Импотенция многомерна и распространяется вообще на продуктивность человека. Это никак не связано с половой функцией. Неудовлетворенность положением себя в обществе может существовать параллельно с этим», – утверждает психолог.
По его мнению, когда политики начинают говорить о тех или иных сексуальных проблемах, это указывает, что они неудовлетворены своим положением в обществе.
Можно задаться вопросом: какая может быть неудовлетворенность положением у людей, которые сконцентрировали в своих руках гигантскую власть и капиталы?
Балашов уверен, что от неудовлетворенности страдают даже очень обеспеченные люди: «Что значит обеспеченный олигарх? С миллионом он считает себя бедным человеком».
Нарочито скандальному поведению Грача в последнее время психолог также нашел объяснение. «Леонида Грача выгнали из КПУ, он потерял почву под ногами, влияние и, соответственно, начинает использовать сексуальные термины, чтобы оскорбить своих оппонентов посильнее», – уверен он.
Балашов сравнил бросание словами, характерное для украинских политиков, с действиями стаи гиббонов, которые бросают друг в друга экскрементами, чтобы пометить свою территорию.
В общем излишняя эмоциональность украинских политиков и их приверженность сексуальной тематике объясняются элементарной неспособностью контролировать процессы в стране. Все идет не так, как они хотят.
В результате «неудовлетворенность ситуацией решается либо словами, либо действиями. Поскольку действиями они мало что могут сделать, то «делают» это словами. По сути сегодня слова – заменитель их действий», – суров вердикт Балашова.
Таким образом, некоторый украинский политический класс оказался неспособным выработать новые правила игры, которые бы сделали его жизнь сносной, не говоря уже о жизни простых людей. Агрессия политиков как в отношении друг друга, так и в отношении народа проистекает от неуверенности в будущем. Это значит, что они несчастные люди, которые свою неудовлетворенность переносят на весь народ. При этом политики страдают от своей никчемности, а народ – от никчемности политиков. В пору закричать: Доктора! Доктора!
Семен РОЗЕНФЕЛЬД "Крымский ТелеграфЪ"
рисунок А.Куркин
материал опубликован в "КТ" № 119 от 18 февраля 2011 года