Высший административный суд Украины не предоставлял никаких юридических заключений или специальных оценок относительно возможности отмены в судебном порядке Конституции АРК. Об этом сообщается на сайте суда.
Как отмечается на сайте, указанный суд рассмотрел кассационную жалобу Председателя ВР АРК на определение Севастопольского апелляционного административного суда от 25 января 2011 года в деле по иску к главе крымского парламента об отмене постановления, нормативно-правового акта (относительно Конституции АРК).
«Предмет рассмотрения Высшего административного суда Украины касался исключительно процессуальных действий суда первой инстанции», – сказано на сайте.
Как уточняется на сайте, в своем определении ВАСУ отмечает, что суд первой инстанции ошибочно оставил без рассмотрения исковое заявление по основаниям пропуска срока обращения в суд. Вместе с тем коллегия судей ВАСУ пришла к выводу, что кассационную жалобу следует отклонить, поскольку решение суда апелляционной инстанции принято с соблюдением норм процессуального права и правовая оценка обстоятельствам по делу дана верно.
По данным сайта, таким образом, коллегия судей Высшего админсуда Украины исследовала исключительно применение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права.
«Никаких юридических заключений или специальных оценок относительно возможности отмены в судебном порядке Конституции АРК Высший административный суд Украины не предоставлял», – подчеркивается на сайте.
Напомним, в СМИ появилась информация о решении Высшего административного суда Украины о предоставлении разрешения на отмену в судебном порядке Конституции АРК.