Ялтинские депутаты предложили поставить точку в вопросе строительства аптеки «Виста» в районе СОШ №9. И хотя вопрос в повестке дня сессии звучал несколько по-иному и не требовал народных избранников давать или не давать согласие на строительство аптеки возле учебного заведения, они решили разобраться в этом вопросе досконально и вспомнить всю историю взаимоотношений города с этой фирмой.На сессию Ялтинского городского совета был вынесен вопрос о снижении ставки долевого участия фирмы «Виста» при строительстве аптеки в районе СОШ №9 с 10% до 0,5% от сметной стоимости объекта. Однако местных депутатов заинтересовал даже не столько тот факт, что, по сути, коммерческая структура пытается минимизировать свое участие в развитии инфраструктуры города, на территории которого получает доход, сколько сама история этого строительства.
Депутат Яковенко обратил внимание, что в свое время «Виста», получив в аренду земельный участок возле СОШ №9, уже высказывала намерения построить на нем аптеку, что вызвало очень сильное недовольство общественности. Во-первых, появление подобного объекта возле школы вызывает определенные опасения, во-вторых, в ходе строительства должна была быть уничтожена часть сквера, деревья в котором высаживали учащиеся школы в разные годы, в том числе и ребята, которые позже погибли в горячих точках мира. В память о них по инициативе коллектива школы здесь даже был установлен мемориальный знак. Тогда, по словам депутатов, учитывая все эти моменты, городские власти пошли навстречу громаде и предложили аптечной сети «Виста» альтернативный участок для строительства на улице Московской в районе «Укрэксимбанка».
- Фирма «Виста» уже получила взамен участок для строительства. Возле СОШ №9 аптеки не должно быть ни физически, ни морально – торговать прикурсорами возле учебного заведения нельзя, - подчеркнул депутат Сергей Репкин.
- Фирма «Виста» выплатила городу 2 млн. грн. долевого участия при строительстве аптеки в районе «Укрэксимбанка». Эти деньги были направлены на обустройство подземного перехода в районе овощного рынка, - отметил Алексей Яковенко. – Город все свои обязательства выполнил. Фирма должна была отказаться от договора аренды на участок в районе СОШ №9.
Тем не менее, как подтвердила начальник отдела инвестиционной политики Елена Никитенко, договор аренды все эти годы оставался действующим и по нем регулярно вносилась арендная плата. Мало того, в настоящее время фирма «Виста» приступила к оформлению документов, необходимых для строительства нового объекта на этом участке. В то же время, как сообщил депутат Никитенко, и КП «Зеленстрой» разрабатывает проект зеленой зоны в этом месте, часть которой как раз может попасть под пятно застройки фирмы.
- При принятии решения необходимо учитывать интересы города, - сказал Алексей Никитенко.
Для начала, чтобы разобраться в этой запутанной истории, депутаты отказали фирме в снижении ставки долевого участия, а первый заместитель городского головы Александр Олефир получил поручение проанализировать все договорные отношения с фирмой «Виста» и рассмотреть возможность расторжения договора аренды земельного участка в районе СОШ №9.